Legal Protection for the Recipient of the Franchise of "MAKJON" Pioneer of Martabak Japan"
DOI:
https://doi.org/10.59525/rechtsvinding.1676Keywords:
Legal protection; Waralaba; MakjonAbstract
The franchise agreement raises a problem, this is a default committed by the franchisor due to the change of employees at the head office, the central franchisor begins to give a slow response until finally ignoring the message of the franchisee. This action hinders the sales process, due to the depletion of raw material inventory. The research method used is normative juridical research using legislative and conceptual approaches. The results of this research are a form of legal protection for franchisees when there is a default in Government Regulation number 42 of 2007 and Regulation of the Minister of Trade number 71 of 2019, namely there is a clause regarding the rights and obligations of the parties to settlement efforts that can be carried out by the franchisee, namely using the principle of out-of-court dispute resolution or non-litigation settlement. By way of deliberation to reach consensus or mediate. If the dispute resolution outside the court cannot be successful, then the parties can carry out the dispute resolution process through the court.
References
Abdurrasyid, P. (2002). Arbitrase dan alternative penyelesaian sengketa: Suatu pengantar. Fikahati Aneska.
Alfian, M., Handayani, D., & Sahban. (t.t.). Tinjauan yuridis terhadap perlindungan hak kekayaan intelektual dalam perjanjian waralaba. Legal Dialogica, 1(1).
Awaluddin, M. (2013). Aspek yuridis perjanjian waralaba sebagai perjanjian khusus. Lex Privatum, 1(1).
Budiono, H. (2006). Hukum perjanjian Indonesia: Hukum perjanjian berlandaskan asas-asas wigati Indonesia. Citra Aditya Bakti.
Chrishans, R. M. (2023). Efektifitas alternatif penyelesaian sengketa sebagai upaya penyelesaian sengketa franchise atau waralaba. Jurnal Multilingual, 3(3), 438.
Diah, M. M. (2008). Prinsip dan bentuk-bentuk alternatif penyelesaian sengketa di luar pengadilan. Hukum dan Dinamika Masyarakat, 5(2), 121.
Efendi, J., & Ibrahim, J. (2018). Metode penelitian hukum: Normatif dan empiris. Prenadamedia Group.
Gumanti, R. (2012). Syarat sahnya perjanjian ditinjau dari KUHPerdata. Jurnal Pelangi Ilmu, 5(1).
Harnoko, A. Y., & Ratnawati, I. Y. (2015). Asas proporsional dalam perjanjian waralaba (franchise). Jurnal Hukum Bisnis, 1(1).
Hariyani, I., Serfiyani, C. Y., & Purnomo, R. S. D. (2018). Penyelesaian sengketa bisnis. Gramedia Pustaka Utama.
Idrus, N. S. (2017). Aspek hukum perjanjian waralaba (franchise) dalam perspektif hukum perdata dan hukum Islam. Jurnal Yuridis, 4(1), 28–45.
Isnaeni, M. (2016). Pengantar hukum jaminan kebendaan. Revka Petra Media.
Karaniya, A. S., Lidowati, A. M., Zevanya, C., Leonard, F., Tarigan, G., & Surahmad. (2024). Konsekuensi hukum dan upaya hukum mengenai wanprestasi dalam kontrak. Media Hukum Indonesia, 2(4), 557.
Mokorimban, M. A. T., & Hermanus, L. L. S. (2018). Wanprestasi dalam perjanjian yang dapat dipidana menurut Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Lex Privatum, 6(4), 6.
Rahmadany, T. F., & Tjukup, I. K. (2013). Perlindungan hukum bagi franchisee terkait pendirian usaha di bidang yang serupa setelah berakhirnya perjanjian waralaba. Kertha Semaya: Journal Ilmu Hukum, 1(9), 1–13.
Salim H. S. (2007). Perkembangan hukum kontrak di luar KUH Perdata. Raja Grafindo Persada.
Sawadi, P. (2013). Peranan pengadilan dan manfaat penyelesaian sengketa melalui arbitrase [Tesis, Universitas Diponegoro].
Sewu, P. L. S. (2004). Franchise: Pola bisnis spektakuler dalam perspektif hukum dan ekonomi. Utomo.
Silaban, O. C. M., Pasha, N. H., Nawu, E. S. P., Azzahra, F., & Siswajanthy, F. (2025). Tinjauan hukum serta upaya hukum wanprestasi berdasarkan perspektif Burgerlijk Wetboek (BW). Jurnal Pendidikan Tambusai, 9(2), 17128.
Sinaga, N. A., & Darwis, N. (2020). Wanprestasi dan akibatnya dalam pelaksanaan perjanjian. Jurnal Mitra Manajemen, 7(2).
Stevens, A. M., & Schmidgall-Tellings, A. E. (Eds.). (2010). A comprehensive Indonesian-English dictionary (2nd ed.). Ohio University Press.
Sutedi, A. (2008). Hukum waralaba. Ghalia Indonesia.
Syaifuddin, M. (2012). Hukum kontrak: Memahami kontrak dalam perspektif filsafat, teori, dogmatik dan praktik hukum. Mandar Maju.
Tampubolon, W. S. (2016). Upaya perlindungan hukum bagi konsumen ditinjau dari Undang-Undang Perlindungan Konsumen. Jurnal Ilmiah Advokasi, 4(1), 53–61.
Toar, A. M. (1995). Arbitrase di Indonesia. Ghalia Indonesia.
Usman, R. (2013). Pilihan penyelesaian sengketa di luar pengadilan. Citra Aditya Bakti.
Widjaja, G. (2001). Alternatif penyelesaian sengketa. Raja Grafindo Persada.
Winarta, F. H. (2012). Hukum penyelesaian sengketa arbitrase nasional Indonesia dan internasional. Sinar Grafika.
Winarta, F. H. (2016). Hukum penyelesaian sengketa arbitrase nasional Indonesia dan internasional (Edisi ke-2). Sinar Grafika.
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata.
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 42 Tahun 2007 tentang Waralaba.
Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor 71 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Waralaba.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Ayu Citra Santyaningtyas, Kukuh Budi Mulya, Gemilang Kirana
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
